Официальный ответ ГИБДД о запрете проверки документов у водителей, которые ничего не нарушили

Официальный ответ ГИБДД о запрете проверки документов у водителей, которые ничего не нарушили

Верховный суд: «Сотрудники ГИБДД не смогут спрашивать документы у водителей, ничего не нарушивших»

Бывают в жизни Робин Гуды — идут напролом, выражают протест и побеждают систему. Об одном таком случае недавно написали сразу несколько источников.

Прецедент, мягко говоря, революционный: Верховный суд признал неправомерность требования инспекторов ДПС к водителям, которые не совершили нарушения, предъявить документы на проверку. Примерно так звучали заголовки.

Верховный суд: «Сотрудники ГИБДД не смогут спрашивать документы у водителей, ничего не нарушивших»
Верховный суд: «Сотрудники ГИБДД не смогут спрашивать документы у водителей, ничего не нарушивших»

Вот это поворот! Стало интересно, начал читать. Оказалось, что один принципиальный человек смог отстоять свои права и принёс пользу нам всем. Поступил просто героически.

Захотелось найти это постановление Верховного суда, заскринить и распечатать в рамочку. Заодно и посмаковать подробности процесса: в чём там суть дела, какими были доводы сторон, на какие статьи ссылались и всё такое.

Жаль, что в публикации не было ни номера постановления, ни даты вынесения. Пошёл гуглить и нашёл ещё целую пачку статей о том же, они вышли несколько месяцев тому назад. В них тоже не нашлось какой-то конкретики, чтобы можно было найти фактическое подтверждение.

Я уже начал сомневаться: а был ли мальчик? То есть герой-водитель. Все вопросы сняла одна публикация — разъяснение от ГИБДД. В автоинспекции, как уже не раз бывало, обратили внимание на растущую популярность новости и обозначили свою позицию.

Стражи порядка на дорогах напомнили, что взаимодействие между инспектором ДПС и водителем должно происходить при соблюдении требований регламента МВД от 23 августа 2017 года.

В нём есть ст. 84, а в ней русскими буквами написано, по какой причине сотрудник может остановить водителя. Пункт 13 этой статьи гласит, что одно из оснований — проверка документов, в том числе: на право пользования ТС и управления им, на сам автомобиль и на грузы, которые он перевозит.

 

Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664
Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664

Кроме того, существует п. 2.1.1 ПДД, в котором тоже чётко сказано, что водитель обязан иметь при себе и предъявить для проверки документы:

  1. водительское удостоверение;
  2. регистрационные документы на ТС;
  3. разрешение на перевозку пассажиров или грузов;
  4. полис страхования.

Вот и получается, что требование сотрудника полиции будет законно, и он не должен основываться на факте совершённого нарушения.

А все эти громкие истории про разоблачения неправомерных требований и вердикты Верховного суда, показавшего «кузькину мать» рядовым сотрудникам ГИБДД, всего лишь сетевой шум.

Удачи на дорогах! И не забывайте проверять информацию.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
CARDiNATOR
Комментарии: 5
  1. виктор

    Да уж! У инспекторов права а у нас обязаности….. :!:

  2. Константин

    Все четко прописано, что инспектор ДПС просто может остановить и проверить документы:

    Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115 Об отказе в удовлетворении иска о признании не действующим в части подпункта 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664

  3. Вадим

    В решении ВС, приведенном в комментарии выше, оспаривалось право остановки без нарушкний, …остановливатьа, ясное дело имеют право!!!! НАДО БЫЛО ОСПАРИВАТЬ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ БЕЩ ОСНОВАНИЙ В ПУНКТЕ 106…. А ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!!!!!!

  4. Вадим

    Как,блоггеры Татагвили и Акимов правильно учат на ютубе: инспектор несет службу…. остановил авто… пообшался с волителем- вступил в вищуальный контакт,…. нарушений не усмотрел….. волитель трезв…. пожелал счастливого пути….все, претенщий нет… а вот для проверки документов нудны основания… тот же запах перегара, тогла уже протокол отстранения и последующие действия с соответствующим протоколом, что уже и обжаловать можно….

    1. Павел

      Вы пишете сами не понимаете что!!! 2.1.1, фз-3 о полиции, конституция РФ. и 664 приказ это разные вещи!!! Гражданин может руководствоваться ими всеми. Но высше их всех это конституция!!!!! Ссылаясь на пункт 2.1.1 ПДД. Проверка документов, инспектор присягает конституцию 27. На свободное передвижение по территории РФ. На каком основании 2.11?,84.13? 664 приказ и 2.1.1 это поднормативные правовые акты. А прова гражданина могут быть ограничены только на основании федерального закона!!!! 2.11 и 664 приказ ниже федерального закона!!!! Поэтому у граждан знающих законодательства РФ возьникаят споры! Это кализионные акты.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: