Теперь одного только протокола ГИБДД для наказания водителя недостаточно

Теперь одного только протокола ГИБДД для наказания водителя недостаточно

Не так давно Верховным судом России было сделано замечание по поводу того, что слова инспектора ГИБДД должны подкрепляться какими-то доказательствами для выписки штрафа.

Таким образом делается упор на защиту автомобилистов, которых штрафовали без веских оснований. Поэтому инспекторам ГИБДД придется предоставлять другие доказательства нарушения Правил дорожного движения. Это могут быть фото- и видеоматериалы, показания свидетелей и прочее.

Было отмечено и то, что при судебных заседаниях теперь придется выяснять степень вины человека, которого пытаются привлечь к ответственности. В качестве аргумента в подтверждение обоснованности подобных заявлений указывается на то, что привлекаемые граждане не обязаны суду доказывать, что они невиновны. Это следует из статьи 1.5 КоАП РФ.

О презумпции невиновности

Теперь одного только протокола ГИБДД для наказания водителя недостаточно

Все автолюбители должны понимать, что у нас обозначается презумпция невиновности. Это говорит о том, что наличие вины того или иного человека должно быть подтверждено правоохранительными органами. В частности, при попытке вменить вам нарушение определенных пунктов, инспектор обязан будет предоставить суду записи специальных камер или фотоматериалы, которые достоверно подтвердят факт нарушения. В частности, это должны быть специальные приборы, которые соответствующим образом проходят обследование на отсутствие неисправностей, имеют соответствующие сертификаты и т.д.

  1. вина участника ДТП, при ее наличии, должна обязательно быть доказанной. Иначе участник аварии по делу будет проходить в статусе невиновного. При этом на него не могут возлагаться последствия от такого ДТП;
  2. вы сами можете попытаться доказать свою невиновность. Это ведь не запрещено. Бывает удается доказывать тот факт, что вы, находясь на данный момент в качестве обвиняемого, на момент аварии делали всё, чтобы ее предотвратить или не допустить.

Чтобы полностью доказать чью-либо вину в ДТП, требуется воссоздать его полную картину. Сделать это оказывается не так просто, потому что возникает множество технических причин для ускорения сбора доказательной базы. Например, нужно как можно быстрее освободить дорогу для проезда автомобилей и устранения пробки.

Чтобы в дальнейшем как можно эффективнее защищаться в суде, стоит тут же позвонить адвокату, который поможет проконсультировать вас по поводу правильности заполнения тех или иных документов и т.д.

Также адвокат сможет обратить внимание на:

  1. анализ момента аварии, наличие у вас возможности для ее предотвращения, фиксации всех знаков, тормозного следа, погодных условий;
  2. поможет взять контактные данные свидетелей, которые могут пригодиться для дальнейшего расследования и воссоздания полной картины происшествия;
  3. более детальный осмотр места ДТП.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
CARDINATOR.RU
Комментарии: 10
  1. Владимир

    Дайте пожалуйста ссылку на официальный источник, по поводу «замечания Верховного суда».

    1. Степан

      А судье хватит и фальшивого протокола чтобы вас наказать.И запустить вас покругу ада доказывать недоказуемое. Такая система.

    2. Владимир

      vsrf ru/press_center/mass_media/26545/

  2. цыц

    да да да , едешь ночью .. да хоть и днём .. выскакивает на дорогу продавец полосатых палок и «вы не пристёгнуты» … чем он будет подтверждать … особенно ночью , что он сумел разглядеть вас в машине , с 50 метров , что вы были не пристёгнуты ? но его коллега — укажет в протоколе , что «водитель был не пристёгнут» , ваша запись в протоколе «не согласен» , для суда — откровенная бумажка , уровня «в мусорницу и забыть» , ибо «оснований не доверять сотруднику полиции и его коллеге..» ну вы догадались . автор — не неси хрень ! разглядеть ночью , с 50 метров , в проезжающем автомобиле , пристёгнутый ремень , практически невозможно , но суд , всё равно , примет сторону сотрудников полиции … БЕЗ ВСЯКИХ ФОТО И ВИДЕО ФИКСАЦИЙ . или не ?! :mrgreen:

    1. Степан

      И твоя запись не согласен с предъявлены нарушение по закону трактуется как согласие с обвинениее.это козни нашего законодательства. Как ни крути никак не можешь быть не виновным. Только если судья хорошо и вкусно пообедал и в хорошем расположении духа небрежно махнув рукой да ладно так и будет. Посчитаю ты не виноват. Но это не значит что ты не виноват.

  3. Сергей

    Никогда не пишите в протоке с не согласен с предъявленными обвинениями…!!!! Включите мозг и внимательно прочтите эту фразу…клечевое слово ОБВИНЕНИЕ!!! Ни кто не имеет права вас обвинять в чем то не имея на то веских доказательств,даже если нарушаете на глазах у гайца. В протоколе есть графа объяснение(по моему так) вот в этой графе можно написать что угодно,в плоть до… на предложение инспектора дать денег отказался, требую предоставить защитника на месте!!! И пусть этот ко3ел в погонах этот протокол сожрет(а он номерной) то есть подотчетный!!! Если мне усложняют жизнь органы,я им то же усложню. ;-)

    1. Сергей

      Ага, а теперь покажите эту статью каждому судье РФ. Чтобы они больше не говорили, что нет оснований не доверять инспектору. И чтобы на просьбу водителю просмотреть видеозапись с его регистратора они не отвечали, что в этом нет необходимости.

  4. Алекс

    по ст.10 (проекта ) конституции рф судебная власть независимая!!! так вот по презумпции невиновности — оно не распространяется на нарушения ПДД…

  5. Александр

    Подтверждаю все комментарии своим примером: уволокли авто на штрафстоянку за, якобы,парковку ближе 5 м от пешеходного перехода.Попытался опротестовать в суде.Судья вызвала гайца- у вас,мол,есть фото или видеодоказательства.»Нет»-,говорит он,но,типа, я просчитал шагами.Судья спрашивает у меня-мол,а у вас есть доказательства?»Нет»-отвечаю,но у меня глазомер развит.А перед этим заседанием я попросил дать мне возможность продублировать повестки понятым,указанным в протоколе.Оказалось,что адреса вымышленные — паспорта люди редко носят,да и по судам ходить не хотят — вот и врут свои данные.Результат — виноват!!! Я вспоминаю основы юриспруденции: про презумпцию невиновности,про то,что любое сомнение в пользу обвиняемого,про то,что доказывать должен обвиняющий,что протокол с фальшивыми понятыми недействителен и т.д. А судья мне -: «Почему я не должна верить офицеру?»А на кассации судья говорит:»Я ваши обьяснения читал,у вас другие есть?» Так я узнал,что значит известная идиома про «басманное правосудие»,хотя это случилось в Калининграде. :cry:

  6. Александр

    Самое прикольное, во всех этих статьях, фраза-«……позвоните своему адвокату…»
    У нас в России, у ВСЕХ -есть свои адвокаты! И они едут где то поблизости, сзади!
    Интересно, а сколько действительно россиян МОГУТ иметь адвоката. Думается, не более 10-20%

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: