ДТП с участием животного

Чьё животное, тот и виноват! Нечего оставлять животное без присмотра! Именно с такими аргументами будут доказывать свою невиновность водители, сбившие животное. Но так ли это на самом деле?

Нет, не так! И в суде есть дела, когда владелец животного (корова) выигрывал дело. Да, да, придется судиться и доказывать свою позицию.

ДТП с участием животного кто виноват

ДТП с участием животного кто виноват

Владелец животного может подать иск в суд и требовать компенсации, но и водитель может подать в суд и требовать компенсации за ущерб, причиненный автомобилю.

Основные доводы против владельца животного пункт 25.6 ПДД:

25.6 ПДД

Получается, что виноват владелец животного, т.к. не уследил, но даже «наличие» вины, которое докажет/не докажет суд не дает право безнаказанно сбивать животное. Сегодня сбил животное, а завтра что? Людей давить будут с аргументами, что нечего было тут было переходить?

В суде примут все аргументы и вина владельца будет учтена, но даже это не исключает полностью ответственность водителя за сбитое животное.

Опять же, владелец животного может отказаться и вовсе от этого животного, типа: «Я не я! Корова не моя!» и тогда водителю будет не с кого требовать материальный ущерб.

Или если даже признают вину владельца животного, то не факт, что водитель получит компенсацию в полном объеме.

Поэтому в очередной раз повторю, что нужно быть очень внимательным на дороге! Дорога не прощает ошибок!

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Поделиться с друзьями
CARDiNATOR — Автомобильный портал для автовладельцев
Добавить комментарий