Прошел по капоту машины на пешеходном переходе, какое будет наказание

Прошел по капоту машины на пешеходном переходе, какое будет наказание? Ответ автоюриста

Обращаюсь к автохамам! Наезжаете на «зебру» или тротуар — словите проблем. А тем, кто меня поддерживает — советы, как не стать нарушителем самому.

Так сложилось, что я не сижу за рулём 24/7, иногда и ноги разминаю. И вот тогда я очень понимаю пешеходов: среди водителей попадается такое хамло мазутное, что стыдно за всю нашу автобратию.

Как-то перехожу я дорогу, всё по закону и по совести: иду на свой зелёный, по пешеходной разметке. И тут впереди меня парень запрыгивает на капот и прямо по нему топает.

Подхожу ближе и вижу: ну, конечно — «водятел» заехал на «зебру», и не просто её зацепил, что уже является нарушением, а по-быдлански закрыл чуть ли не половину.

Водила выскочил и давай бросаться на парня. Пришлось встрять, пока до мордобоя не дошло. Затем я пошёл дальше по своим делам, но всё думал: а были ли последствия? По мнению водилы парень попал на уголовку и пойдёт под суд.

Вот нормально, да? Понакупят себе корыт, раскорячат их посреди дороги — не пройти, не проехать, а ты их обходи? Какая-то абсурдная ситуация.

За это, уж если кому и отвечать, то именно хаму-водиле. Но так мне только казалось. Я заинтересовался вопросом и вот что выяснил.

Знакомый юрист сказал, что ходьба по капоту — это причинение ущерба чужому имуществу

В КоАПе есть статья 1064, и в ней сказано, виновник должен заплатить штраф 500 рублей и полностью возместить нанесённый вред.

Если сумму ущерба вылезет за 5 тысяч, то нарушение могут рассматривать уже не по административному, а по уголовному кодексу.

Учитывая, что услуги автосервиса по выравниванию жестянки и ремонту лакокрасочного покрытия дешёвыми не будут, ситуация становится довольно серьёзной. Теперь я действительно переживаю за судьбу того парня.

Но тот же юрист объяснил, что «капотному пешеходу» ничего не грозит, если:

  1. Никаких повреждений не осталось: ну прошёл, и прошёл, ничего же не поцарапал.
  2. Установить виновное лицо невозможно: кто прошёл, когда, сколько их было?
  3. Виновность конкретного лица недоказуема: есть вероятность, кто это сделал, но ни свидетелей, ни видеорегистратора нет. Камер наблюдения тоже во всей округе не оказалось. Да и самого водителя за рулём не было — он припарковал, а точнее бросил свою хламину, и свалил.

Тот парнишка был некрупного телосложения, надеюсь, он не «наследил» и всё обойдётся. А для себя делаю вывод: если я соберусь проучить оборзевшего водилу и пройтись по его капоту, то мне придётся отвечать, но не за само действие, а только за материальный ущерб его тачке. С моей комплекцией это нежелательно — гарантированно оставлю вмятины на капоте.

Но если какое-то мурло перегородит мне пешеходный переход, то фотка этого пейзажа моментально полетит в ГИБДД. И как хотите, но стукачом я себя не считаю.

Москвичам, кстати, ещё удобней: они могут сразу впаять штраф «красавчику» через мобильное приложение.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
CARDiNATOR
Комментарии: 81
  1. Сергей

    Правильно сделал что прошёлся по капоту. В следующий раз не будет заезжать на пешеходный переход. Хотя не лишним будет набить такому водятлу морду. Такие только так понимают.

    1. Алескей

      Да хоть поперёк зебры припарковал, кто вот ТЫ конкретно такой, чтоб лезть через чужой салон или ходить по машине. Он же не на чью-то рожу заехал, а на зебру. Есть ПДД, в соответствии с нарушением и наказывать. Да хоть прав лишать, хоть машину конфисковывать, но не переходить рамки. Если пешеход идёт по машине или лезет через салон, то просто напросто в этой ситуации оказывается не один, а двое петуш@р. Да, нарушитель полный г@ндон, но если самый порядочный человек в мире в подобной ситуации не сфотает, а пройдёт по капоту, то он просто петуч сс@ный. И точка.

      1. Игорь

        На нашей улице н@смерть сбили школьницу во дворе. Я был свидетелем последствий, проходил тогда мимо, когда уже скорая приехала. Так вот, ребёнок обходил припаркованные на тротуаре машины, а этот убл*док гнал по дороге во дворе. Переехал беднягу и скрылся. Если бы по всей длинне тротуара не стояли бы машины, девочка шла бы как положено и осталась бы жива. А этот в*родок в суде так же говорил: «Что, мол она ходит по дорогам, надо смотреть было на 360 градусов». И он же сам, парковал своё авто на тротуаре.
        Из-за убл*дков, которые не соблюдают ПДД гибнут невинные люди, но, такие ч*рти, как ты, продолжают рассуждать в духе: «Я заплачу штраф, это моя проблема».
        Я считаю, что гибель в ПДД с виновником, надо определять не в отдельную статью, а в УК РФ, как убийство; убийство по неосторожности, умышленное убийство и так далее. Чтобы, даже те ч*рти, которые создали обстоятельства для ПДД и гибели человека шли в тюрьму как убийцы, а не катались дальше подвергая людей угрозе.
        И какая мр@зь, чью стоящую на тротуаре машину, обходила девочка в момент гибели, ответит перед законом?
        Нет за это ответственности, кроме ср#ного штрафа. А причинно-следственная связь очевидна. Остаётся действовать не по закону, чтобы вбить в ваши головы, что нельзя парковать авто на тротуарах и гонять во дворах.

        1. Алексей

          Давно пора запретить въезд и парковку автотранспорта во дворы. въезд только для автомобилей коммунальных и экстренных служб, служб доставки и подобных. во дворах полисадников уже нет, все вкатано. мусоровоз проехать не может, скорая тоже

          1. Иван

            Водители и пешеходы поставлены в ситуацию , которая создала городская власть.
            Когда планируются дороги, дворы, они что не думают о парковочных местах!?

        2. олег

          слышь, честный, не убл*док, не чёрт! ты кто такой, г@вно?человек купивший машину имеет в жизни разум, он хоть что-то умеет, я не защищаю нарушителей вообще законодательства РФ, на ур*дов пешкарных получается можно повесить всё остальное кроме зебры!?)) ты знаешь сколько долбо*бов забегают на зебру беспорядочно, не видел, тогда сиди х@вло завали своё. 7 из 10 пешеходов залетают на переход необдуманно и вообще давно пора для пешеходов доработать ПДД, там всяких ч*ртей, убл*дков и г@ндонов в тысячи раз больше!

          1. Миха

            С хеra бы тебе не слазить,пОМидор.

          2. Владимир

            Что умеет человек купивший машину?)))) Кредиты брать?))))) Для этого большого разума не надо)))) Большая часть тех кого ты видишь на улице может себе позволить машину, хотя бы бэушное ведро тысяч за 200, но им это не нужно.
            А на счет беспорядочно или порядочно, то ты обязан перед переходом снизить скорость, так как виновным в случае чего будешь ты, а не пешеход. Автомобиль — источник повышенной опасности и по убийственной силе превышает вообще любое оружие, доступное гражданским. А вот такие долбо*бы как ты, которые «в жизни что-то умеют» потому что ездят на кредитном ведре банально этого своей головой не понимают, так как баранку крутить и педали жать вас научили, а ответственно относиться к этому — нет

        3. Виталий

          Вот это ты выдал… А по ответственность пешехода забыл. Одни ведь водители чудаки на букву «М». Да? Чёрным по белому написано в ПДД. Убедиться в безопасности маневра, а только потом совершать моневр. Это про пешеходов написано. Так что иди ты на ксуй со своей причинно-следственной связью.

      2. john.dws

        еще одна такая же тв@рина вписалась видать
        так и он не по р#же пройдет, а по капоту
        на зебре правонарушение до штрафа задолбаешься доводить
        а с вмятинами на капоте — дойдет до дегенер@та. в след раз подумает

    2. Иван

      В основном на пешеходке остаются (наезжают) не по своему желанию,а в силу не преодолимых условий проезда.А качающие свои права пешеходы просто безмозглые,обозлённые,не желающие видеть(да и не способные) дальше своего носа.Хорошо что таких пешеходов мизерное количество.Серёг,ты б не разбрасывался своей м*рдой.

      1. Игорь

        Каких это?
        Скорее в силу непреодолимой неспособности оценить обстановку на дороге.
        Например пробка. В пробке все просто болт кладут на пешеходный переход, подпирают друг друга поплотнее пока горит зелёный. Хотя все знают, что сейчас загорится красный и они всё равно не продвинутся дальше. Никто не хочет выдерживать дистанцию, останавливаться перед переходом и дождавшись, когда впереди появится достаточное расстояние, чтобы продвинуться дальше, ехать на разрешающий свет. Так не делают, потому что, если остановишся перед зеброй, какой-нибудь чудило всунет нос перед капотом, а ты так и будешь ждать. Вопрос в культуре вождения. К сожалению, у нас ещё быдло-поведение на дороге массово и пока считается нормой.

    3. Леха

      Наказание должно быть соразмерным. Это раз.
      Во-вторых, для наказания у нас есть отдельная ветвь власти — исполнительная.
      В-третьих, если водила поступил как резиновое изделие, то стоит ли опускаться и становиться резиновым изделием? Это уже риторический вопрос.

    4. Александр

      да сколько в россии д*бил, вы лечиться не пробывали?

    5. Dimmon

      Вот таких, как ты нужно изолировать от общества для умственного развития. Опасны люди, которые не выяснив причины начинают умышленно ур*довать чужое имущество или лезут м*рду бить. Ид*от.

      1. john.dws

        а если б ты видео поглядел, то парень сначала в салон к водиле заглянул и потом только полез на капот
        я готов поставить что угодно, что эта заехавшее на переход существо его еще и на х*й послало

    6. Тимур

      А когда будут переходить дорогу не по пешеходному переходу можно и по ногам проехать исходя из твоей неправильной логики.

    7. Алан

      Конечно большинство автолюбителей на зебре бы*ло, но бывают разные ситуации и из-за аварии, тупости впереди едущего можно остаться на зебре. В комментах все хейтят водил. Тогда давайте примем закон, что пешеход может переходит по автомобилю на зебре, а водитель может не тормозить если пешеход перебегает в неположенном.

    8. City

      Причин,почему машина заехола на зебру может быть много,причина хождения по капоту только одна -психопатия. Держите себя в руках,если не получается-
      обратитесь к врачу

    9. Вячеслав.

      А если пешеход перебегает(переходит) дорогу в неположенном месте,тоже м*рду бить ? Что,трудно обойти машину ? А сколько случается ДТП из за пьяных,т*пых пешеходов ? Так,что пешед*тел будь добр переходить дорогу ТОЛЬКО в положенном месте.

    10. Magdag

      Нельзя быть таким злым. Человек мог просто поздно среагировать на светофор. А в машине могли бы оказаться чеченцы или дагестанцы, потом бы вопль подняли, что бедного и несчастного пешехода в опу ж@хнули прямо на капоте! :lol:

    11. Владимир

      Если я правильно прочитал все буквы, то Вы, Сергей, никогда не ездили в автомобиле. Если только в автобусе, и то на задней площадке. Я ни в коем случае не оправдываю водителя, заехавшего на пешеходный переход, нужно быть внимательным и соблюдать скоростной режим. Но ситуации бывают разными. Хорошо сказано в одной притче :». . . пусть в меня бросит камень тот, кто сам без греха.» А что касаемо «дятл@» который прошёлся по капоту, то ему нужно было качественно отрихтовать табло и тому, кто за него заступился — то же.

      1. Алекс

        Спасибо за уместную цитату слов Христа

    12. Андрей

      А тебе невдомёк такое понятие, как инертность и тормозной путь? Особенно, когда такие внезапно для себя и водителей решают перейти дорогу? Что невозможно сразу остановить машину, чтобы не вынести на капоте пешехода? Показывайте заранее, что вы дорогу перейти собираетесь, а не кидайтесь под колёса. Машина не ипёт — машина давит. Уж опосля зявальники свои разевайте, кому там надо чего набить. Самим, смотрите, чтобы не на3,14здили.

  2. Евген

    Догнать этого пешек@зла, скрутить и в полицию. Написать заяву. И не идти на мировую потом, пусть схватит судимость, на всю жизнь урок будет как умника из себя строить. Место пешехода — тротуар! А переход — это проезжая часть. ПРОЕЗЖАЯ!!! И на ней надо быть взаимовежливыми. Можешь обойти — обойди. Может водитель ехал, а впереди внезапно остановились. Ему назад надо сдавать или срочно машину в сторону оттащить? А у к@зла сил подпрыгнуть было, а обойти нет? Я бы его засудил по полной! Чтоб судимость всю жизнь муд@ку испортила навсегда!

    1. Сергей

      в статье верно указано: только материальный ущерб, человек до 65кг только умышлено может нанести ущерб капоту. а вы при этом еще лишитесь 3 т.р., а если и скрутите то попутно иск на применение насилия, если не ту же уголовку.
      А вообще, включайте свой крохотный мозг, и вспоминайте, что есть КоАП и ПДД, которые вам, даже с купленными правами знать обязательно. И там все это четко расписано, как вы ОБЯЗАНЫ действовать на пешеходном переходе

    2. Алексей

      Золотые слова. Почему то все знают обязанности других людей, а про свои даже не думают. Когда водитель заехал на на ползебры он, значит, редиска, а когда пешеход переходит дорогу на красный, или выскакивает из-за автобуса, или идёт в наушниках и смотрит в телефон, то он нормальный пацан? Я, за равную ответственность. Штрафы должны платить все, кто нарушает закон.

    3. Александр

      и поделом было бы этому отм*розку!

    4. Игорь

      То есть вы хотите сказать, что пешеку было бы правильнее не идти по капоту, а дать водителю по хлебососке за неуважение к пешеходам?

    5. вася

      Понимаешь в чем дело. Вот сколько на вод*тлов смотрю, все что они могут(в большинстве) это угрожать через интренет и МАКСИМУМ потолкаться на дороге. То есть даже не подраться, а побычить как дети. И ты не думаешь, что когда ты попытаешься скрутить этого пешика, он просто даст тебе люлей? Ну или из балона зальет газом?

    6. Алексей

      Пешеходы тоже разные бывают. «Я бы догнал, засудил»… Можно и догнать, но еще докучи к капоту по роже отхватить. А перед зеброй останавливаться надо, если впереди затор. «Внезапно» на такой дистанции не останавливаются — не неси х#рню. В такой же логике можно и пешехода оправдывать: ну было у него плохое настроение — тоже имеет право :smile: — а тут ты на своей тачиле. Вот и получи.

    7. john.dws

      походу туп*й вод#тел?
      если в харю баллончиком не отхватишь, так на ответные люли можешь нарваться
      а если даже и скрутишь — попадешь на встречный иск, который куда серьезнее будет твоего «предположительного» ущерба капоту, задолбаешься потом разгребать

  3. Саня

    Если ты поворачиваешь на лево или из-за какой-то курицы ты стоишь на зебре.хотя ты заехал на нее когда ещё светофор начал только зелёным гореть что делать тогда.а там камера только назад сдал тебя срисовали и штраф

    1. Сергей

      ст.12.4, 14.4 ПДД, 12.19 КоАП — рассчитывать движение

    2. Сергей

      ст.12.4, 14.4 ПДД, ст.12.19 КоАП — рассчитывайте расстояние

  4. Жека

    Да вы ,однако ,б*дло

  5. Вап

    Если водитель не успел притормозить, а уже красный и сзади стоит авто и назад не отъехать. И тут ещё какое то б#дло лезет на капот. Ну как так!? :twisted:

    1. Алексей

      не успел притормозить — значит пора на пересдачу вождения по правам

  6. Дмитрий

    А вот любопытно — как оно будет, если я СПОТКНУСЬ об это ведро? Т. е. не пойду по капоту, а ухрен@чусь в крыло тарантаса, которого там быть не должно (ну, мало ли задумался, или музыка в ушах особо медитативная заиграла) и УПАДУ на капот? Исходя из судебной практики («виноват нарушитель»), я буду потерпевшей стороной? Типа водятел таким образом «собрал» меня на переходе?

    1. Башку сверну

      Какое наказание будет? Я из машины выйду, поймаю тебя, и многое чего нехорошего сделаю

  7. Сергей

    В лицо бы точно дал,если какое г*вно бы прошло по моей машине.Ситуации разные бывают. Куриц глупых много стало на дороге. Может не по своей вине на зебре пришлось остановиться,что теперь машину можно портить??

    1. Алексей

      или сам бы получил

  8. Андрей

    Статью писал 100% пешеход. Если бы у автора был свой авто, он бы знал, что чаще всего на пешеходном переходе остаются авто, которые не успели завершить маневр.

    1. Алексей

      На пешеходном переходе остаются д*тлы, не способные оценить ситуацию на дороге.

      1. Денис

        Бывает дох.я обстоятельств. Например ты начал движение на зеленый, проехал два метра и встал на зебре, т.к. перед тобой неожиданно встали колом — ну заглох там кто-то или другие проблемы. Минута твоего зеленого прошла, ты так и остался стоять на зебре… Я это к тому что больно много разных ган*онов считают, что они вправе решать кто вод*тел, а кто нет.

        1. john.dws

          не бывает таких обстоятельств
          если б у тебя был мозг и ты мог бы понять правила — знал бы, что заезжать на переход нельзя, если нет уверенности, что ты сможешь его проехать не останавливаясь

        2. john.dws

          и отлично данным выс#ром показал, что такой же отбитый вод#тел

  9. Александр

    У Вас юрист диплом наверное купил в переходе. В КоАПе всего 32 статьи

    1. Никита

      Видимо у Вас тоже купленный. В КоАПе точно не 32 статьи, а 32 главы, в которой статьи идут «номер главы.номер статьи» (например, глава 10 статья 1 будет выглядеть как «статья 10.1»). Но один хр*н, даже если имелась ввиду глава 10, то wtf, это же про сельское хозяйство =D, предположу тот вариант, что это все таки ГК РФ, тогда статья 1064 подходит :idea:

  10. Александр

    На пешеходный переход заезжать Нельзя, а если ты заехал (а), если только не по причине аварии конкретно перед тобой — то ты и есть либо курица, либо петух, который не видит дальше своего носа ничего — надо смотреть на дорогу и предвидеть ситуацию — если для тебя нет места за пешеходником, то и нечего заезжать на него — перед ним и пропусти пешеходов, проехал впереди идущий а/м на расстояние, достаточное для твоего авто — проезжай — кто тупит то? Курицы или вы??? Понакупят прав — да, ходить всем пешеходам имеющим физическую возможность по вашим авто, если вы не уважаете других

    1. Алексей

      П*тух может быть перед тобой. Или к*рица. А ты то расчитываешь на нормального водителя.

  11. Александр

    Если ты не умеешь расчитывать расстояние, учитывая впереди идущий автомобиль и пешеходный переход, не жалуйся — учись ездить, вот и все

    1. Денис

      Если бы ты поездил хотя бы более года, такой х**ни бы не писал. Я за 23 года стажа столько повидал на дорогах различных ситуаций, возникающих из ничего, что никогда бы не стал обобщать.

      1. john.dws

        да хоть 40 лет, когда человек ид#от — это надолго

  12. Анатолий

    Знаете друзья, бывают ситуации, когда так и подмывает пройтись по капоту, а то и всей машине.
    Некоторые ур*ды не останавливаются на пешеходном переходе, а паркуются на нем.

  13. Алексей

    Очень часто бывает, что водитель едет на зелёный, а впереди идущий транспорт тупит и в итоге светофор переключается. А вы, не видя как всё было, судить лезете.

  14. Сергей

    Иногда так и хочется прогуляться по капоту, а потом вмазать мyд@кy за рулём. Но надо подавать людям хороший пример. Будьте вежливы и водители, посмотрев на вас в следующий раз будут вести себя приличнее. Но некоторых водителей только могила исправит. Подумайте о том, что мyд@кaм в жизни легко не бывает и сжальтесь над ними.

  15. Александр

    Как я посмотрю одни математики кругом а ур*ду который считает что ему всё позволено ноги из ж*пы вырвать. Сегодня это прошло по капоту а завтра сделает инвалидом вашего родственника и вы тоже будете рассуждать какую статью нарушил ваш родственник ведь это г@вно право судя по вашим постам

    1. john.dws

      эта тв@рина не может предвидеть ситуацию на дороге
      и сегодня такое же существо как ты, судя по всему, встало на переходе, а завтра там же человека собьет и вовсе не остановившись, потому что оно неспособно анализировать, что будет через 1-2 секунды

  16. Николай

    Ситуации бывают разные. Например, ты стоишь на поворот налево, Тебе зеленый, ждешь. Но возникает ситуация, когда уже при желтом прямо проскакивает авто и ты, если поедешь, уже на красный. Или перед тобой тормознутый заболтался по телефону и тоже не успел на поворот, стоит и тебе не дал проехать. Но ты на пешеходном-заехал на зеленый. Тогда кто виноват?

    1. Вася

      У меня нет машины, но прыгать на нее я бы не стал. Просто бы сфоткал м*дака и его гос.номер и отправил в гаи. Пару таких штрафов и в следующий он подумает как заежать на пешеходник.

  17. Алексей

    Затупил за зебру пешеход, значит его надо м*рдой в асфальт ткнуть, ибо нефига всяким пешедятлам и пешехамам на проезжую часть дороги наступать

  18. Александр

    Как же тебя жизнь обидела. Пройти по капоту и радоваться этому.

  19. Павел

    Есть словечко в русском языке. Производная от гей моральный.
    Есть такие вод*тлы, а есть такие пешеходы.
    Так вот этот конкретный парнишечка тот самый производный. Считаешь себя правым — действуй законно! А ходят по капоту св*лочи, которые считают себя самыми умными и крутыми. А потом плачут, когда нарываются на грубость.
    Есть пвтохамы. Тоже ск*ты первостепенные. Я таких вот вод*тлов и пешеходов не разделяю. Они все г@деныши.
    А есть ситуации, когда по стечению обстоятельств или по собственной ошибке заехал на зебру. Это бывает сплошь и рядом. Бывает, что пешеход по собственной невнимательности или той-же дури идёт не вовремя или не так. И что? Всем нем быть собаками и ск*тами? Орать, махать дубинами, искать свидетелей или ходить по судам?
    Давайте просто быть людьми. А тут ситуация, когда общество одобряет действия 3.14дор…са по жизни. Сегодня он возмутился водилой, завтра соседом, потом дети не так шуметь будут… И что? Поубивать всех надо? Тогда козл@ми будут просто все по отношению ко всему.
    Так что одному штраф, другому возмещение и административка. Заработали оба. Но один может быть ошибся, а вот другой точно тв@рь последняя.

    1. Евгений

      Я вот вспоминаю лет так 20-25 назад гайцы стояли где хотели. Без тех.осмотра, прав штраф. Бухой кирдык правам. Так как-то очковали езъдить если что-то не так. Кто-то скажет что можно было откупиться. Знаю , но не всегда. А сейчас посокращали дпс. И бардак безответственности пошел. Люди стали барзеть

    2. john.dws

      не надо сравнивать, существо за рулем управляет ТС весом более тонны, повышенной опасности
      так что если этот дег#нерат не способен соблюдать ПДД — то он на порядок опаснее любого другого автомобилиста и эта *** по тротуарам ездить будет и на газонах парковаться, кого-то задавит возможно
      то, что он на переходе стоит — сигнал — водитель — имб#цил
      а если ему капот помнут, он с большей вероятностью в след раз не станет

  20. Прохор Никифоров

    По закону пешеход начав движение может, скажем, переходить дорогу 8 часов — абсолютно законно, и не важно сколько тысяч раз светофор поменяет свой цвет.
    Если кто заехал на пешеходку переходите догогу на участке перед его машиной хотябы 2 полных цикла светофора — пусть подождет.
    А вот если выйдет права качать — тут уж водиле совершенно законно по роже ударить можно (самооборона) ведь это у него тачка часами в неположенном месте — а у вас все по закону — скорость движения по пешеходке не регламентирована — единственное условие двигаться не по диагонали дороги, а поперек и в одну сторону. Каждый шаг — пару миллиметров, потом столько же второй ногой и т.д.

    1. Дмитрий

      Как бы не так! Читаем пункт 4.6 ПДД: «Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения».
      Уважаемый, не надо хамить на дороге. Если бы каждое нарушение пешеходами ПДД, о которых они даже не подозревают, оформлялось сотрудником ГИБДД как правонарушение, бюджет бы уже давно озолотился. Пешеходам хочется пожелать следующее: Учите ПДД — это Вам пригодится и не злоупотребляйте правами. А то не ровён час: сегодня Вы, а завтра в отношении Вас.

  21. Наталия

    Сразу видно автор не водитель… На пешеходном переходе не останавливаются специально, загорается светофор и надо останавливаться уже «где смог». А были бы еще вот и пешеходы не завистливые и с мозгами, то вообще таких ситуаций бы не возникало. Я вот сколько раз уже бывало иду, а переход полностью заполняет автобус, и как бы интересно этот «учитель» перелезал через автобус? Слабо? Мозги то хотя бы иногда включайте!!!

  22. Тутанхамон

    Я только не понял — причем тут машина?? Управляет машиной человек, вот и разбирайся с человеком, а не с капотом машины. Считаешь, что водитель не прав и своей машиной помешал тебе переходить? Подойди к водителю и разбирайся с ним, а не с машиной!
    И вообще, у меня был случай, когда я остановился перед стоп-линией пешеходника, но сзади не успевал затормозить троллейбус и мне пришлось протянуть вперед на несколько метров, заехав на пещеходник, чтобы не словить в машину удар троллейбусом. Машина новая, месяц как с автосалона и дорогая, выплаты виновника не покроют ремонт. Зачем мне эти проблемы? А пешеходы, в конце концов, лужи и ямы обходят же, а не прутся по ним. Ну и здесь обойдут.

  23. Алекс

    Удивительно,%80 так по хамски и живёт(как пишет)?!
    Жаль
    Действительно,уязвленное самолюбие
    А в авто,бывает,и кусок арматурки
    Или деревяха какая…
    Не стоит искать конфликта на почти ровном месте
    Срок или крупный штраф себе зарабатывать(причинение ущерба…)

    1. john.dws

      куда больше влетит за «кусок арматурки» или «деревяху какую», твои номера по камерам быстро вычислят, а по машинке и тебя, даже если свалишь
      а крупный штраф за причинение ущерба от хождения по капоту — это просто влажная мечта юридически безграмотного человека

  24. алекс

    а кто дал право этому туп*му г*пнику портить машину?? может там пробка была и машина стояла и не успела проехать? получил бы по голове ключом- в следующий раз может подумал

    1. Роман

      Не поддерживаю порчу имущества, но 12.4 ПДД + 13.2 ПДД вспоминаем и вопросов не будет.

  25. Роман

    Я лично всё же не рискну это делать, всё-таки вес больше 80, но обычно пинаю по колесу такого вод#тла.

  26. Водитель

    В 90-е ему бы просто неумную голову битой раскроили бы как арбуз и всё. И именно такой риск не позволял пешеходам так бесцеремонно себя вести. А сейчас вообще оборзели, нед#носки малолетние. Хотя водила тоже дур@к. Надо было вперед проехать.

  27. евлампий

    «…я не сижу за рулём 24/7…»
    судя по стилю изложения, автор вообще не сидит за рулем в силу отсутствия такового. в пределе — самокат. иначе вполне отчетливо понимал бы, что ситуации бывают разные, и причина остановки на зебре, кроме очевидной, может быть и вполне понятной: заглох сам, ткнулся во впереди идущего, внезапно поплохело, прочее.
    борзОта, желающая немедленно скакать по капоту ослеплена безнаказанностью, воспитанной отчасти интернетом. действительно, едва ли кто из ментовских будет заниматься такой мелочевкой, даже если подать заяву. но, понимая это, вполне отчетливо, и водила будет готов к этой ситуации. а дальше — сила на силу. тем более, если водила — такое же хамло, как и большинство отметившихся здесь. кто кого. биты, газовики, травматы… и вам, нудакам, это надо? «три д» — правило универсальное. а если праведный гнев так бурлит в бильжо — фотографируй и отсылай. тебе скидка выйдет (ц).

  28. Дмитрий

    Товарищи пешеходы, процентов 60-70 из Вас, переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушают пункт 4.5 Правил дорожного движения и даже не задумываются об этом:
    Итак п. 4.5 ПДД: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
    Товарищи пешеходы, осознайте уже, что:
    1. Ваше преимущество на пешеходном переходе не абсолютно;
    2. Автомобиль остановиться мгновенно не может, как бы медленно он не двигался;
    3. Пешеход на пешеходном переходе не переходит в статус «КРЕАТИВ» — выражаясь языком геймеров (т.е. бессмертный).
    И не валите всё не водителя. И водитель и пешеход должны быть ответственными и тогда меньше проблем будет у нас с Вами и наоборот :).
    С уважением, водитель профессионал с 23 летним стажем за рулем и пешеход.

  29. Михаил

    Вот из-за таких ур#дов малоумных, ходящих по капоту и отправляющих фото в ГИБДД и все проблемы. Все хотят хапануть, не зная обстоятельств того человека, который наехал на зебру и не доросших умом до проведения АНАЛОГИИ: если пешеход может пройтись по капоту авто, которое встало на зебре, то значит и авто может проехать по пешеходу, который переходит вне зебры? Если автомобиль остановился даже на пешеходном переходе и есть возможность пройти, то не надо выпендриваться и мстить. Вы не знаете обстоятельств водителя и устраивать самосуд не имейте права

  30. Сергей

    Да не просто пройтись по капоту нужно было, а и колесо проткнуть

  31. Артем

    По выше изложенному хучу выразить свою точку зрения. В городах миллионниках водителю сложно передвигаться на ТС,пробки незнакомые дороги итд. По этому в данной ситуации водитель конечно не прав. А вот пешеход неправ в двойне. В метро люди тожо стоят или медленно идут. Но по сумкам же большинство не ходит и не бьёт морду за то что человек стоит и кого-то ждёт. Мир так устроен что идеальной удобной жизни не может быть. Резюме : пешеход правокатор самолюбивый г@ндон, заслуживает пиzдюлей на месте

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: