Прошел по капоту машины на пешеходном переходе, какое будет наказание

Прошел по капоту машины на пешеходном переходе, какое будет наказание? Ответ автоюриста

Обращаюсь к автохамам! Наезжаете на «зебру» или тротуар — словите проблем. А тем, кто меня поддерживает — советы, как не стать нарушителем самому.

Так сложилось, что я не сижу за рулём 24/7, иногда и ноги разминаю. И вот тогда я очень понимаю пешеходов: среди водителей попадается такое хамло мазутное, что стыдно за всю нашу автобратию.

Как-то перехожу я дорогу, всё по закону и по совести: иду на свой зелёный, по пешеходной разметке. И тут впереди меня парень запрыгивает на капот и прямо по нему топает.

Подхожу ближе и вижу: ну, конечно — «водятел» заехал на «зебру», и не просто её зацепил, что уже является нарушением, а по-быдлански закрыл чуть ли не половину.

Водила выскочил и давай бросаться на парня. Пришлось встрять, пока до мордобоя не дошло. Затем я пошёл дальше по своим делам, но всё думал: а были ли последствия? По мнению водилы парень попал на уголовку и пойдёт под суд.

Вот нормально, да? Понакупят себе корыт, раскорячат их посреди дороги — не пройти, не проехать, а ты их обходи? Какая-то абсурдная ситуация.

За это, уж если кому и отвечать, то именно хаму-водиле. Но так мне только казалось. Я заинтересовался вопросом и вот что выяснил.

Знакомый юрист сказал, что ходьба по капоту — это причинение ущерба чужому имуществу

В КоАПе есть статья 1064, и в ней сказано, виновник должен заплатить штраф 500 рублей и полностью возместить нанесённый вред.

Если сумму ущерба вылезет за 5 тысяч, то нарушение могут рассматривать уже не по административному, а по уголовному кодексу.

Учитывая, что услуги автосервиса по выравниванию жестянки и ремонту лакокрасочного покрытия дешёвыми не будут, ситуация становится довольно серьёзной. Теперь я действительно переживаю за судьбу того парня.

Но тот же юрист объяснил, что «капотному пешеходу» ничего не грозит, если:

  1. Никаких повреждений не осталось: ну прошёл, и прошёл, ничего же не поцарапал.
  2. Установить виновное лицо невозможно: кто прошёл, когда, сколько их было?
  3. Виновность конкретного лица недоказуема: есть вероятность, кто это сделал, но ни свидетелей, ни видеорегистратора нет. Камер наблюдения тоже во всей округе не оказалось. Да и самого водителя за рулём не было — он припарковал, а точнее бросил свою хламину, и свалил.

Тот парнишка был некрупного телосложения, надеюсь, он не «наследил» и всё обойдётся. А для себя делаю вывод: если я соберусь проучить оборзевшего водилу и пройтись по его капоту, то мне придётся отвечать, но не за само действие, а только за материальный ущерб его тачке. С моей комплекцией это нежелательно — гарантированно оставлю вмятины на капоте.

Но если какое-то мурло перегородит мне пешеходный переход, то фотка этого пейзажа моментально полетит в ГИБДД. И как хотите, но стукачом я себя не считаю.

Москвичам, кстати, ещё удобней: они могут сразу впаять штраф «красавчику» через мобильное приложение.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
CARDiNATOR
Комментарии: 42
  1. Сергей

    Правильно сделал что прошёлся по капоту. В следующий раз не будет заезжать на пешеходный переход. Хотя не лишним будет набить такому водятлу морду. Такие только так понимают.

    1. Алескей

      Да хоть поперёк зебры припарковал, кто вот ТЫ конкретно такой, чтоб лезть через чужой салон или ходить по машине. Он же не на чью-то рожу заехал, а на зебру. Есть ПДД, в соответствии с нарушением и наказывать. Да хоть прав лишать, хоть машину конфисковывать, но не переходить рамки. Если пешеход идёт по машине или лезет через салон, то просто напросто в этой ситуации оказывается не один, а двое петуш@р. Да, нарушитель полный г@ндон, но если самый порядочный человек в мире в подобной ситуации не сфотает, а пройдёт по капоту, то он просто петуч сс@ный. И точка.

      1. Игорь

        На нашей улице н@смерть сбили школьницу во дворе. Я был свидетелем последствий, проходил тогда мимо, когда уже скорая приехала. Так вот, ребёнок обходил припаркованные на тротуаре машины, а этот убл*док гнал по дороге во дворе. Переехал беднягу и скрылся. Если бы по всей длинне тротуара не стояли бы машины, девочка шла бы как положено и осталась бы жива. А этот в*родок в суде так же говорил: «Что, мол она ходит по дорогам, надо смотреть было на 360 градусов». И он же сам, парковал своё авто на тротуаре.
        Из-за убл*дков, которые не соблюдают ПДД гибнут невинные люди, но, такие ч*рти, как ты, продолжают рассуждать в духе: «Я заплачу штраф, это моя проблема».
        Я считаю, что гибель в ПДД с виновником, надо определять не в отдельную статью, а в УК РФ, как убийство; убийство по неосторожности, умышленное убийство и так далее. Чтобы, даже те ч*рти, которые создали обстоятельства для ПДД и гибели человека шли в тюрьму как убийцы, а не катались дальше подвергая людей угрозе.
        И какая мр@зь, чью стоящую на тротуаре машину, обходила девочка в момент гибели, ответит перед законом?
        Нет за это ответственности, кроме ср#ного штрафа. А причинно-следственная связь очевидна. Остаётся действовать не по закону, чтобы вбить в ваши головы, что нельзя парковать авто на тротуарах и гонять во дворах.

    2. Иван

      В основном на пешеходке остаются (наезжают) не по своему желанию,а в силу не преодолимых условий проезда.А качающие свои права пешеходы просто безмозглые,обозлённые,не желающие видеть(да и не способные) дальше своего носа.Хорошо что таких пешеходов мизерное количество.Серёг,ты б не разбрасывался своей м*рдой.

      1. Игорь

        Каких это?
        Скорее в силу непреодолимой неспособности оценить обстановку на дороге.
        Например пробка. В пробке все просто болт кладут на пешеходный переход, подпирают друг друга поплотнее пока горит зелёный. Хотя все знают, что сейчас загорится красный и они всё равно не продвинутся дальше. Никто не хочет выдерживать дистанцию, останавливаться перед переходом и дождавшись, когда впереди появится достаточное расстояние, чтобы продвинуться дальше, ехать на разрешающий свет. Так не делают, потому что, если остановишся перед зеброй, какой-нибудь чудило всунет нос перед капотом, а ты так и будешь ждать. Вопрос в культуре вождения. К сожалению, у нас ещё быдло-поведение на дороге массово и пока считается нормой.

    3. Леха

      Наказание должно быть соразмерным. Это раз.
      Во-вторых, для наказания у нас есть отдельная ветвь власти — исполнительная.
      В-третьих, если водила поступил как резиновое изделие, то стоит ли опускаться и становиться резиновым изделием? Это уже риторический вопрос.

    4. Александр

      да сколько в россии д*бил, вы лечиться не пробывали?

    5. Dimmon

      Вот таких, как ты нужно изолировать от общества для умственного развития. Опасны люди, которые не выяснив причины начинают умышленно ур*довать чужое имущество или лезут м*рду бить. Ид*от.

    6. Тимур

      А когда будут переходить дорогу не по пешеходному переходу можно и по ногам проехать исходя из твоей неправильной логики.

    7. Алан

      Конечно большинство автолюбителей на зебре бы*ло, но бывают разные ситуации и из-за аварии, тупости впереди едущего можно остаться на зебре. В комментах все хейтят водил. Тогда давайте примем закон, что пешеход может переходит по автомобилю на зебре, а водитель может не тормозить если пешеход перебегает в неположенном.

  2. Евген

    Догнать этого пешек@зла, скрутить и в полицию. Написать заяву. И не идти на мировую потом, пусть схватит судимость, на всю жизнь урок будет как умника из себя строить. Место пешехода — тротуар! А переход — это проезжая часть. ПРОЕЗЖАЯ!!! И на ней надо быть взаимовежливыми. Можешь обойти — обойди. Может водитель ехал, а впереди внезапно остановились. Ему назад надо сдавать или срочно машину в сторону оттащить? А у к@зла сил подпрыгнуть было, а обойти нет? Я бы его засудил по полной! Чтоб судимость всю жизнь муд@ку испортила навсегда!

    1. Сергей

      в статье верно указано: только материальный ущерб, человек до 65кг только умышлено может нанести ущерб капоту. а вы при этом еще лишитесь 3 т.р., а если и скрутите то попутно иск на применение насилия, если не ту же уголовку.
      А вообще, включайте свой крохотный мозг, и вспоминайте, что есть КоАП и ПДД, которые вам, даже с купленными правами знать обязательно. И там все это четко расписано, как вы ОБЯЗАНЫ действовать на пешеходном переходе

    2. Алексей

      Золотые слова. Почему то все знают обязанности других людей, а про свои даже не думают. Когда водитель заехал на на ползебры он, значит, редиска, а когда пешеход переходит дорогу на красный, или выскакивает из-за автобуса, или идёт в наушниках и смотрит в телефон, то он нормальный пацан? Я, за равную ответственность. Штрафы должны платить все, кто нарушает закон.

    3. Александр

      и поделом было бы этому отм*розку!

    4. Игорь

      То есть вы хотите сказать, что пешеку было бы правильнее не идти по капоту, а дать водителю по хлебососке за неуважение к пешеходам?

    5. вася

      Понимаешь в чем дело. Вот сколько на вод*тлов смотрю, все что они могут(в большинстве) это угрожать через интренет и МАКСИМУМ потолкаться на дороге. То есть даже не подраться, а побычить как дети. И ты не думаешь, что когда ты попытаешься скрутить этого пешика, он просто даст тебе люлей? Ну или из балона зальет газом?

    6. Алексей

      Пешеходы тоже разные бывают. «Я бы догнал, засудил»… Можно и догнать, но еще докучи к капоту по роже отхватить. А перед зеброй останавливаться надо, если впереди затор. «Внезапно» на такой дистанции не останавливаются — не неси х#рню. В такой же логике можно и пешехода оправдывать: ну было у него плохое настроение — тоже имеет право :smile: — а тут ты на своей тачиле. Вот и получи.

  3. Саня

    Если ты поворачиваешь на лево или из-за какой-то курицы ты стоишь на зебре.хотя ты заехал на нее когда ещё светофор начал только зелёным гореть что делать тогда.а там камера только назад сдал тебя срисовали и штраф

    1. Сергей

      ст.12.4, 14.4 ПДД, 12.19 КоАП — рассчитывать движение

    2. Сергей

      ст.12.4, 14.4 ПДД, ст.12.19 КоАП — рассчитывайте расстояние

  4. Жека

    Да вы ,однако ,б*дло

  5. Вап

    Если водитель не успел притормозить, а уже красный и сзади стоит авто и назад не отъехать. И тут ещё какое то б#дло лезет на капот. Ну как так!? :twisted:

  6. Дмитрий

    А вот любопытно — как оно будет, если я СПОТКНУСЬ об это ведро? Т. е. не пойду по капоту, а ухрен@чусь в крыло тарантаса, которого там быть не должно (ну, мало ли задумался, или музыка в ушах особо медитативная заиграла) и УПАДУ на капот? Исходя из судебной практики («виноват нарушитель»), я буду потерпевшей стороной? Типа водятел таким образом «собрал» меня на переходе?

  7. Сергей

    В лицо бы точно дал,если какое г*вно бы прошло по моей машине.Ситуации разные бывают. Куриц глупых много стало на дороге. Может не по своей вине на зебре пришлось остановиться,что теперь машину можно портить??

  8. Андрей

    Статью писал 100% пешеход. Если бы у автора был свой авто, он бы знал, что чаще всего на пешеходном переходе остаются авто, которые не успели завершить маневр.

    1. Алексей

      На пешеходном переходе остаются д*тлы, не способные оценить ситуацию на дороге.

      1. Денис

        Бывает дох.я обстоятельств. Например ты начал движение на зеленый, проехал два метра и встал на зебре, т.к. перед тобой неожиданно встали колом — ну заглох там кто-то или другие проблемы. Минута твоего зеленого прошла, ты так и остался стоять на зебре… Я это к тому что больно много разных ган*онов считают, что они вправе решать кто вод*тел, а кто нет.

  9. Александр

    У Вас юрист диплом наверное купил в переходе. В КоАПе всего 32 статьи

    1. Никита

      Видимо у Вас тоже купленный. В КоАПе точно не 32 статьи, а 32 главы, в которой статьи идут «номер главы.номер статьи» (например, глава 10 статья 1 будет выглядеть как «статья 10.1»). Но один хр*н, даже если имелась ввиду глава 10, то wtf, это же про сельское хозяйство =D, предположу тот вариант, что это все таки ГК РФ, тогда статья 1064 подходит :idea:

  10. Александр

    На пешеходный переход заезжать Нельзя, а если ты заехал (а), если только не по причине аварии конкретно перед тобой — то ты и есть либо курица, либо петух, который не видит дальше своего носа ничего — надо смотреть на дорогу и предвидеть ситуацию — если для тебя нет места за пешеходником, то и нечего заезжать на него — перед ним и пропусти пешеходов, проехал впереди идущий а/м на расстояние, достаточное для твоего авто — проезжай — кто тупит то? Курицы или вы??? Понакупят прав — да, ходить всем пешеходам имеющим физическую возможность по вашим авто, если вы не уважаете других

    1. Алексей

      П*тух может быть перед тобой. Или к*рица. А ты то расчитываешь на нормального водителя.

  11. Александр

    Если ты не умеешь расчитывать расстояние, учитывая впереди идущий автомобиль и пешеходный переход, не жалуйся — учись ездить, вот и все

    1. Денис

      Если бы ты поездил хотя бы более года, такой х**ни бы не писал. Я за 23 года стажа столько повидал на дорогах различных ситуаций, возникающих из ничего, что никогда бы не стал обобщать.

  12. Анатолий

    Знаете друзья, бывают ситуации, когда так и подмывает пройтись по капоту, а то и всей машине.
    Некоторые ур*ды не останавливаются на пешеходном переходе, а паркуются на нем.

  13. Алексей

    Очень часто бывает, что водитель едет на зелёный, а впереди идущий транспорт тупит и в итоге светофор переключается. А вы, не видя как всё было, судить лезете.

  14. Сергей

    Иногда так и хочется прогуляться по капоту, а потом вмазать мyд@кy за рулём. Но надо подавать людям хороший пример. Будьте вежливы и водители, посмотрев на вас в следующий раз будут вести себя приличнее. Но некоторых водителей только могила исправит. Подумайте о том, что мyд@кaм в жизни легко не бывает и сжальтесь над ними.

  15. Александр

    Как я посмотрю одни математики кругом а ур*ду который считает что ему всё позволено ноги из ж*пы вырвать. Сегодня это прошло по капоту а завтра сделает инвалидом вашего родственника и вы тоже будете рассуждать какую статью нарушил ваш родственник ведь это г@вно право судя по вашим постам

  16. Николай

    Ситуации бывают разные. Например, ты стоишь на поворот налево, Тебе зеленый, ждешь. Но возникает ситуация, когда уже при желтом прямо проскакивает авто и ты, если поедешь, уже на красный. Или перед тобой тормознутый заболтался по телефону и тоже не успел на поворот, стоит и тебе не дал проехать. Но ты на пешеходном-заехал на зеленый. Тогда кто виноват?

    1. Вася

      У меня нет машины, но прыгать на нее я бы не стал. Просто бы сфоткал м*дака и его гос.номер и отправил в гаи. Пару таких штрафов и в следующий он подумает как заежать на пешеходник.

  17. Алексей

    Затупил за зебру пешеход, значит его надо м*рдой в асфальт ткнуть, ибо нефига всяким пешедятлам и пешехамам на проезжую часть дороги наступать

  18. Александр

    Как же тебя жизнь обидела. Пройти по капоту и радоваться этому.

  19. Павел

    Есть словечко в русском языке. Производная от гей моральный.
    Есть такие вод*тлы, а есть такие пешеходы.
    Так вот этот конкретный парнишечка тот самый производный. Считаешь себя правым — действуй законно! А ходят по капоту св*лочи, которые считают себя самыми умными и крутыми. А потом плачут, когда нарываются на грубость.
    Есть пвтохамы. Тоже ск*ты первостепенные. Я таких вот вод*тлов и пешеходов не разделяю. Они все г@деныши.
    А есть ситуации, когда по стечению обстоятельств или по собственной ошибке заехал на зебру. Это бывает сплошь и рядом. Бывает, что пешеход по собственной невнимательности или той-же дури идёт не вовремя или не так. И что? Всем нем быть собаками и ск*тами? Орать, махать дубинами, искать свидетелей или ходить по судам?
    Давайте просто быть людьми. А тут ситуация, когда общество одобряет действия 3.14дор…са по жизни. Сегодня он возмутился водилой, завтра соседом, потом дети не так шуметь будут… И что? Поубивать всех надо? Тогда козл@ми будут просто все по отношению ко всему.
    Так что одному штраф, другому возмещение и административка. Заработали оба. Но один может быть ошибся, а вот другой точно тв@рь последняя.

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: