Зачем опытные водители спрашивают, когда их останавливают: "Товарищ инспектор, я что-то нарушил?"

Зачем опытные водители спрашивают, когда их останавливают: «Товарищ инспектор, я что-то нарушил?»

Никого не заставляю следовать инструкции, вы вольны поступать, как посчитаете нужным, но НУЖНО ЖЕ ЗНАТЬ СВОИ ПРАВА!

Те, кто сталкивался с беспределом со стороны инспекторов ГАИ/ГИБДД/ДПС уже поняли как себя можно обезопасить от проверки не только документов, но и всего остального. Достаточно знать кто что должен и когда.

Представьте, вас тормозит инспектор и вы пока он не представился и не попросил документы задаете ему вопрос (хорошо, если вы знаете звания): «Товарищ инспектор, я что-то нарушил?»

Инспектор, не ожидая вопроса со стороны водителя, тут же говорит: «Нет, ничего не нарушено, обычная проверка документов» (если вы действительно ничего не нарушили).

Хорошо, если у вас есть видеорегистратор, который запишет «признание» инспектора. Если нет, то водитель или пассажир может начать снимать на телефон все происходящее.

Так вот, инспектор просит предъявить документы. Тогда вы можете задать вопрос: «На каком основании?» От растерянности инспектор сразу и не сообразит, что происходит. Начнет придумывать на ходу, что вы обязаны передать документы для проверки пункт 84.13 Приказа МВД 664. Да, все верно, но в том же Приказе МВД 664 есть пункт 106

пункт 106 Приказ 664

Как видим, то инспектор попал в ловушку. Он до этого признался, что нарушения нет. Значит еще остается ориентировка, но если ориентировка, то инспектор должен ознакомить вас с приказом.

Читать еще:  Как останавливаться перед стоп-линией: где можно останавливаться по правилам ПДД

Начнется словесная перепалка, типа вы должны предъявить документы, вы — не отказываетесь, но на основании какого пункта регламента? Инспектор ссылается на пункт 84.13 Приказа МВД 664, вы же на 106 пункт этого же приказа.

Если видите, что инспектор никак не угомонится и продолжает настаивать на предъявлении документов, то напомните ему пункт 4 статьи 5 Федерального Закона «О полиции», суть которого, что при обращении к гражданину сотрудник полиции должен назвать не только ФИО и звание, но и причину и цель обращения.

После демонстративно записываете его фамилию, звание, постоянно переспрашивая, т.е. немного подбешивая инспектора, да приговаривая, что все действия вы будете обжаловать и будете писать жалобу на действия инспектора.

Еще будет дискуссия на тему, что инспектор хочет увидеть ваши документы, чтобы убедиться в том, что вы соблюдаете ПДД в целях предотвращения возможных нарушений, то скажите прямо, что своё «хочу» инспектор может требовать только дома, а на службе он должен действовать согласно регламента.

Тогда инспектор идет на последнюю уловку и говорит: «Так значит вы отказываетесь предъявить документы?» Скажите, что не отказываетесь и что документы у вас есть, но хотите знать на основании какого пункта вы обязаны предъявить документы.

Читать еще:  «Все дело в бабках!»: почему гаишники очень хотят выявить пьяного водителя

В законе нет четкого времени передачи документов инспектору, т.е. это может быть и минута, и две, и пять. Просто повторяйте, что не отказываетесь предъявить документы и что они у вас есть, но вы их обязательно передадите инспектору, как только он укажет законный пункт регламента проверки документов без видимых причин нарушения.

Опять упираемся в пункт 84.13 Приказа МВД 664, вы же аргументируете 106 пунктом этого же приказа.

Длится это обычно 5-15 минут, после чего у инспектора появляется срочное дело, а вы спокойно продолжаете ехать дальше, потому инспектор понимает, что он нарушает закон, останавливая вас без причины, для простой проверки документов, чтобы потом доколупаться до чего-нибудь и оштрафовать.

Если бы у инспектора были законные основания применить силу, положить вас мордой в асфальт и получить ваши документы без вашего согласия, то он бы обязательно воспользовался этим правом. А так как он 100500 раз просит, то значит права он такого не имеет.

Поэтому знайте свои права и умейте их отстаивать!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
CARDINATOR.RU
Комментариев: 5
  1. WGD

    Ерунда какая-то… и зачем спорить ни о чем эти 15 минут?! Показал документы, он проверил за 1 минуту и ты поехал дальше. Тем более, что он всегда может сказать, что проверяет документы на основании того же 106 пункта «проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий». Работа у ГИБДД вообще-то такая. И если он благодаря этим проверкам выявит пьяного за рулем, то возможно кому-то сохранит жизнь.

  2. Сергей

    Поразительно. Вы что (это к автору), страдаете комплексом неполноценности, что «отрываетесь» на человеке в форме? Трудно просто предъявить документы? Какую цель вы преследуете «трепля нервы» человеку, выполняющему свою работу? А уважение проявить — не судьба?

    1. Василий

      Cергей согласен с вами,автор минимум минут на 30 рекомендаций надавал,а можно просто показать инспектору документы и через пару минут уехать

  3. Владимир

    Посмеялся от души — в Беларуси попробуйте так!…
    :grin:

  4. Андрей

    Не понимаю автора. Я рад когда меня останавливают для проверки документов. Если он поймает того, кто управляет авто без прав или бухой , то это хорошо. Я посмотрю на автора когда в него влетит какой нибудь у кого вообще никогда ВУ небыло , бухой и без страховки! Я уже 2 года с такого не могу по исполнительному листу суда получить…

Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: